Le point de singularité : plausible ?

Des auteurs de science-fiction ? Des futurologues fantaisistes ? Pas du tout. Ces projections sont celles de quantité d’ingénieurs et chercheurs reconnus. « L’intelligence artificielle pourrait conduire à l’extinction de la race humaine ». En décembre 2014, le cri d’alarme de Stephen Hawking faisait le tour de la planète. L’astrophysicien n’est pas seul à s’inquiéter. Bill Gates ou Elon Musk ont aussi fait part de leurs craintes quant aux progrès de l’IA.

La thèse de la Singularité en elle-même est défendue depuis des années par Ray Kurzweil, chef de projet chez Google, qui annonce le « choc » pour 2045 environ. On peut aussi citer Nick Bostrom, philosophe et physicien suédois, directeur de l’Institut pour l’avenir de l’humanité à l’université d’Oxford et auteur de Superintelligence (chaudement recommandé par Bill Gates).

----- a écrit:Heureusement y a DAECH

Vive a écrit:Oui j'ai lu la même chose pinpin.
Mais ce que je souhaitais savoir c'est s'il y a ou non dès comités éthiques. L'éthique pourra t elle contenir cela?

Elon Musk et Mark Zuckerberg aussi

Son but à long terme est encore plus ambitieux : “Je veux débloquer le potentiel du cerveau car je suis obsédé par l’envie de comprendre ce qu’il y a derrière nos cinq sens et ce que la face cachée du cerveau peut nous apporter”. Il n’avance pour l’instant aucune date de sortie pour son futur implant.

Cet entrepreneur de 39 ans n’est pas le seul à s’intéresser à l’extension du domaine de la tech aux neurosciences. Elon Musk, le patron de Tesla et SpaceX, pense à concevoir une sorte de lien entre le cerveau et l’ordinateur, tandis que Mark Zuckerberg rêve d’un système homme-machine qui permettrait d’avoir “des expériences sensorielles et émotionnelles connectées totales”.

Le sujet est donc à la mode dans la Silicon Valley. Mais personne n’a, jusqu’à présent, mis autant d’argent sur la table que Bryan Johnson.

Il ne s'est pas lancé dans une aventure aussi dispendieuse sur un coup de tête. Après avoir fait fortune, il a consulté environ 200 innovateurs, chercheurs et autres grosses têtes de la Silicon Valley pour savoir quelle était à leur avis le domaine de recherche, qui pourrait avoir le plus d’impact positif sur l’humanité. De l’avis général, les neurosciences avaient le plus de potentiel.

Le monde du transhumanisme, celui du cerveau augmenté, est-il un monde où règne la folie? C'est l'une des thèses avancées par Miguel Benasayag dans son dernier opus "Cerveau augmenté, humain diminué".

Invité d'Au bout du jour, le Franco-argentin fustige les penseurs de la Silicon Valley, ces "canailles".

Selon Miguel Benasyag, les personnes de la Silicon Valley qui travaillent sur le transhumanisme sont des gens "dangereux", des "marionnettes de ce qu'ils construisent à l'insu de leur plein gré". Dans le transhumanisme, "il y a une idéologie terrible là-dedans, celle de trouver une vie au-delà de la vie".

Homme de plusieurs vies (ancien résistant guévariste, psychologue, psychanalyste et spécialiste en neurophysiologie), Miguel Benasayag estime que la Silicon Valley reproduit ce que Platon décrivait: "les corps sont des simulacres et les idées sont la vraie vie".

Il y a quelques jours, le lobbyiste patenté du transhumanisme en France, le docteur Laurent Alexandre, affirmait à la radio : «La démocratie ne pourra pas survivre à des écarts de QI. La Sécurité sociale devra rembourser les opérations pour augmenter le cerveau.»En une seule des prophéties dont il a l’habitude, trois contrevérités sont assénées sur le ton de la certitude. Premièrement, le QI serait la référence absolue en matière d’intelligence. Deuxièmement, la médecine doit transformer le corps de façon à faire correspondre les individus aux nouvelles normes que ces progrès instituent. Troisièmement, pour éviter les inégalités que ne manquerait pas de susciter la mise en circulation de ces nouvelles normes, la Sécurité sociale doit se préparer à venir en aide aux nouveaux infirmes que ces dernières, en fait, «produisent».